Z Á P I S č. 7/2011
z veřejného zasedání zastupitelstva obce Tetčice, které se konalo v úterý dne 4. 10. 2011 v 18:00 hodin
Z Á P I S č. 7/2011
z veřejného zasedání zastupitelstva obce Tetčice, které se konalo v úterý dne 4. 10. 2011 v 18:00 hodin.
Přítomni: paní Silvie Dušková, Ing. Soňa Štossová, Ph.D., pánové Martin Ambros, Roman Drápal, Ing. Josef Dvořák, Josef Vodička, Mgr. David Hampel, Ph.D., Ing. Bc. Zdeněk Šmarda.
Nepřítomen: Pavel Vodička
Dle prezenční listiny je přítomno 8 členů zastupitelstva obce, zastupitelstvo je usnášeníschopné. Zasedání Zastupitelstva obce Tetčice zahájil v 18:00 hodin starosta obce pan Martin Ambros, který jednání řídil. Sdělil, že zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno, informace o jeho konání a návrh programu byly v termínu zveřejněny na úřední desce tak, jak to ukládá § 93 odst. 1 zákona o obcích. Materiály pro dnešní jednání zastupitelstva obce obdrželi zastupitelé spolu s pozvánkou domů. Dále starosta obce konstatoval, že je zastupitelstvo usnášeníschopné. Zápis z minulého jednání byl ověřovateli paní Silvií Duškovou, Mgr. Davidem Hampelem Ph.D., Ing. Bc. Zdeňkem Šmardou a Ing Josefem Dvořákem řádně ověřen a nebyly k němu vzneseny žádné písemné námitky. Považuje se tedy za schválený.
Ověřovatelé zápisu: Starosta navrhl ověřovatele zápisu Ing. Josefa Dvořáka a Mgr. Davida Hampela, Ph.D. Usnesení: Zastupitelstvo schvaluje ověřovatele zápisu Ing. Josefa Dvořáka a Mgr. David Hampela Ph.D. Hlasování: pro = 6 hlasů proti = 1 hlas (Ing. Josef Dvořák) zdržel = 1 hlas (Mgr. David Hampel Ph.D.) Usnesení bylo schváleno.
Zasedání řídil starosta obce pan Martin Ambros. Zapsala pracovnice OÚ Tetčice Jana Vontrobová. Zastupitelstvu obce byl předložen návrh programu zasedání. V 18.05 se dostavil pan Pavel Vodička.
Navržený program zasedání
1. Informace starosty, místostarostky a předsedů výborů
2. Slib nového člena zastupitelstva
3. Schválení odměny novému zastupiteli
4. Změny ve výborech zastupitelstva
5. Nový územní plán obce
6. Dodatek Smlouvy o vkladu majetku do hospodaření Svazku Ivančice
7. Smlouva Silniční projekt – Projekt veřejné prostranství průtahu II/394
8. Rekonstrukce kabelové sítě obce – Projekt optické sítě
9. Oprava Sv. Jan Nepomucký
10. Pronájem pozemků KN 1041/16, 310, PK 1515/1
11. Žádost o podporu Linky bezpečí
12. Návrhy členů zastupitelstva
13. Diskuse Hlasování: pro = 9 hlasů proti = 0 zdržel = 0 Program byl schválen.
Projednání programu:
Ad 1) Informace starosty, místostarosty a předsedů výborů
Starosta informoval: Proběhla další část jednání týkající se zápachu v ČOV. Již byla řešena náprava tohoto problému. Také se konala se schůze Kahanu. Promluvila na ní zástupkyně ministerstva životního prostředí paní Mapásková, která informovala o zřizování geoparku v ČR.
Pan Josef Vodička informoval: Finanční výbor se sešel 15. 9. 2011. Provedl kontrolu hospodaření obce za období leden až srpen 2011. Z kontroly byl sepsán zápis a předložen členům zastupitelstva. Uvedl, že stav bankovního účtu k 31. 8. 2011 je 6 425 tis. Kč. Mezi podstatné pohledávky se řadí pohledávka z nájmu na Rybářské baště, podstatný závazek jsou splátky ČOV . Byla obdržena dotace z Ministerstva kultury ve výši 15 000 Kč na software v knihovně. Dále upozornil na nutnost řešit problém nezkolaudovaných staveb. Starosta uvedl, že na tento problém bylo poukazováno při auditu.
Ing. Josef Dvořák informoval, že 22. září 2011 byly krajským zastupitelstvem vydány zásady územního rozvoje kraje. Zásady mají formu opatření obecné povahy, účinné budou zhruba od 21. října, a zavazují obec k jejich promítnutí do územního plánu obce. Krajský úřad, který byl pořizovatelem, obec a její občany připravil o jednu z možností vyjádření, protože koridor železnice ani koridor horkovodu nebyly součástí zadání zásad. Obec by proti chybnému postupu měla podat žalobu. Naše námitky proti těmto koridorům byly částečně úspěšné, přesto zbytečně zasahují pozemky určené pro výstavbu.
Místostarostka informovala: Na počátku tohoto roku byla nahlášená pojistná událost. V obci na ul. Tyršova došlo na namrzlém chodníku k úrazu občanky Tetčic žijící na stejnojmenné ulici. Věc byla předána pojišťovně, která ukončila v září šetření s tím, že poškozené byla schválena finanční náhrada. Spoluúčast obce činí 2500 Kč. Tato částka bude poškozené ze strany obce uhrazena. Letos byly nahlášeny 2 úrazy na ulicích Tetčic. Druhý se stal v létě a je stále v šetření.
Starosta dodal, že byla opravena zastávka na ulici Neslovická. Byly dokončeny opravy křížků pod Křiby a u kapličky. Provedla se částečná oprava TKR. Byl natřen plot u ZŠ, byla dokončena oprava výdejny jídla v ZŠ. Provádí se údržba osvětlení v obci.
Ad 2) Slib nového člena zastupitelstva
Starosta uvedl, že zastupitel Marek Fukan dne 7. 9. 2011 z důvodu pracovního vytížení složil mandát člena zastupitelstva obce. Byl osloven 1. náhradník slečna Romana Tušlová, mandát odmítla, dále byl osloven pan Pavel Vodička, který mandát člena zastupitelstva obce přijal. Pan Pavel Vodička přednesl slib člena zastupitelstva obce a ten stvrdil svým podpisem. Žádný jiný dotaz, podstatné připomínky a informace nebyly vzneseny. Starosta navrhl, aby byl v programu zasedání bod č. 4 Změny ve výborech zastupitelstva zaměněn za bod č. 3 Schválení odměny novému zastupiteli. Žádný jiný dotaz, podstatné připomínky a informace nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelé schvalují, aby v programu zasedání byl bod: Změny ve výborech zastupitelstva uveden pod bodem č. 3 a bod: Schválení odměny novému zastupiteli byl uveden pod č. 4. Hlasování: Pro = 9 Proti = 0 Zdržel se = 0 Usnesení bylo schváleno
Ad 3) Změny ve výborech
Starosta navrhl, aby předsedou kontrolního výboru se stal pan Pavel Vodička. Pan Pavel Vodička uvedl, že nemá výhrady proti tomuto návrhu. Dotazy, připomínky ani další informace nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelé schvalují za předsedu kontrolního výboru pana Pavla Vodičku. Hlasování: Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 1 (Pavel Vodička) Usnesení bylo schváleno.
Místostarostka informovala o změně ve školském výboru. Z důvodů odchodu paní Markéty Podrazilové navrhuje, aby ji zastoupila slečna Markéta Bartošová. Dotazy, připomínky ani další informace nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelé schvalují změnu v sociálním a školském výboru, kdy paní Markéta Podrazilová bude nahrazena slečnou Markétou Bartošovou. Hlasování: Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 2 (Martin Ambros a Ing. Bc. Zdeněk Šmarda) Usnesení bylo schváleno.
Ad 4) Schválení odměny novému zastupiteli
Starosta navrhl, aby byla panu Pavlu Vodičkovi odměna vyplácená ve stejné výši jako ostatním zastupitelům, kteří současně s funkcí člena zastupitelstva vykonávají funkci předsedy výboru. Dotazy, připomínky ani další informace nebyly vzneseny. Usnesení Zastupitelé schvalují, aby neuvolněný zastupitel Pavel Vodička pobíral maximální odměnu dle nařízení vlády č. 37/2003 Sb., v platném znění, a jako předseda výboru pobíral odměnu v maximální výši dle nařízení vlády č. 37/2003 Sb., v platném znění. Odměna bude vyplácena od 4. 10. 2011. Hlasování: Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 1 (Pavel Vodička) Usnesení bylo schváleno.
Ad 5) Nový územní plán obce
Starosta informoval, že v roce 2015 by měl být nový územní plán obce. Vzhledem k tomu jak dlouhé je vytvoření nového územního plánu je na čase zvažovat, aby se začalo s přípravami. Ing. Josef Dvořák dodal, že územní plán obce Tetčice skončí platnost ke konci roku 2015. Doporučil, aby se započalo přípravou nového územního plánu, uvedl, že je možnost provést změnu stávajícího územního plánu podle požadavků nového stavebního zákona. Mgr. David Hampel, Ph.D. poznamenal, že v roce 2011 byly dotační tituly, které na toto přispívaly, v dalších letech se bude šance získat dotaci snižovat. Starosta na dotaz pan Josefa Vodičky, zda je šance získat dotaci na katastrální úpravy uvedl, že jsou dotace na pozemkové úpravy, ale možnost získání dotace je malá. Ing. Pavel Vybíral uvedl: kolem roku 1994 tehdejší zastupitelstvo vytvořilo za školou plochu pro školní zahradu, a do ní bez vědomí vlastníka zahrnulo mj. pozemek p. č. 524 (PK). Žádost vlastníka – pana Hašky – o nápravu je cca 5 let stará a minulá zastupitelstva ji neřešila. Bylo by vhodné pozemek buď odkoupit nebo vyvázat v Územním plánu ze stavby pro školství na plochu pro stavbu RD. Dotazy, připomínky ani informace nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelé schvalují zahájení přípravných prací na zpracování nového územního plánu obce Tetčice. Hlasování: Pro = 9 Proti = 0 Zdržel se = 0 Usnesení bylo schváleno
Ad 6) Dodatek Smlouvy o vkladu majetku do hospodaření Svazku Ivančice
Starosta informoval, že při auditu SVaK Ivančice bylo shledáno, že ve Smlouvě o vkladu majetku obcí do hospodaření Svazku Ivančice je ve čl. 3. o povinnostech svazku chyba. Je třeba přesně definovat, kdo je oprávněn hospodařit s majetkem, který je vložen do Svazku. V předložené úpravě článku 3 je to upřesněno. Ing. Josef Dvořák uvedl, že podle textu dodatku smlouva přenáší na Svazek majetková práva, která jsou uvedena ve stanovách Svazku. Zastupitelstvo obce však má na stanovy Svazku minimální vliv. Navrhuje, aby před podpisem zastupitelé měli k dispozici stanovy Svazku a původní smlouvu z roku 2003. Dodatek je z dubna 2011, zpoždění měsíc nic neznamená. Starosta dodal, že se budou řešit ve svazku nové stanovy. Ing. Josef Dvořák ještě dodal, že v předložené smlouvě je uvedeno chybné datum. Žádný jiný dotaz, připomínky ani informace nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelstvo schvaluje Dodatek smlouvy o vkladu majetku do hospodaření Svazku Ivančice a pověřuje starostu k podpisu Dodatku smlouvy o vkladu majetku do hospodaření Svazku Ivančice s aktualizací údajů o datu a podpisu předsedy svazku. Hlasování: Pro = 4 Proti = 2 (Roman Drápal, Ing. Josef Dvořák) Zdržel se = 3 (Ing. Bc Zdeněk Šmarda, Silvie Dušková, Pavel Vodička) Usnesení nebylo schváleno.
Ad 7) Smlouva Silniční projekt – Projekt veřejné prostranství průtahu II/394
Ing. Josef Dvořák informoval, že dnes nejde o text smlouvy, ale o zvážení, zda smlouvu vůbec uzavřít. Pokud smlouva nebude uzavřena, nebudeme mít projekt, územní rozhodnutí, ani stavební povolení a pokud stavbu SÚS zahájí, obec bude pozadu. Smlouva o spolupráci se SÚS na toto pamatuje a obci z toho nevzniknou vážnější potíže. Pokud obec smlouvu uzavře, zaplatíme projekt ve výši cca 250 tis. Pokud však SÚS průtah nezahájí, projekt bude nevyužit a finanční prostředky budou investovány zbytečně. Průtah se připravuje již 8 let a poslední slíbený termín je březen příštího roku. Na změny první etapy SÚS zřejmě nemá územní rozhodnutí, je zde asi velký problém s přeložkou Bobravy. Starosta uvedl, že stavba by měla začít v březnu příštího roku. Pan Vodička uvedl, že zahájení stavby patrně vynutí i havarijní stav mostu. Mgr. David Hampel, Ph.D. uvedl, že ve smlouvě musí být uvedeno, že projekt bude navazovat na stavby kraje a obec bude mít možnost jej připomínkovat - týká se především kombinovaných cyklostezek. Ing. Bc Zdeněk Šmarda navrhl, aby byly do smlouvy zapracovány připomínky obce a pokud z projektu vyplyne kolize s projektem SÚS, projektant upraví projekt na své náklady. Žádný jiný dotaz, podstatné připomínky ani informace nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelstvo pověřuje starostu k podpisu smlouvy Silniční projekt – Projekt veřejné prostranství průtahu II/394 , která bude projednaná se smluvními stranami prověřena stavebním výborem a poté podepsána. Hlasování Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 1 (Ing. Josef Dvořák) Usnesení bylo schváleno.
Ad 8) Rekonstrukce kabelové sítě obce – projekt optické sítě.
Starosta uvedl, že v souvislosti se stavbou průtahu, by bylo dobré rekonstruovat obecní televizní kabelovou síť. Do dnešního dne bylo zpracováno zaměření, návrhy optických tras, podklady pro výběrové řízení. Projekt by měl vyřešit přesné načasování, uložení, množství materiálu a zejména cenu stavby optické sítě obce. Žádný jiný dotaz, připomínky, informace nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelstvo obce pověřuje informační výbor, aby ve spolupráci se stavební výborem vybral zpracovatele projektu optické sítě v obci Tetčice. Hlasování: Pro = 9 Proti = 0 Zdržel se = 0 Usnesení bylo schváleno.
Ad 9) Oprava Sv. Jan Nepomucký
Mgr. David Hampel Ph.D. informoval, že bylo požádáno o dotaci na Sv. Jana Nepomuckého, byla získána dotace zhruba ve třetině nákladů. V budoucnu se budou snižovat objemy dotací poskytovaných na obnovu památek, navíc obec Tetčice má nyní dle ČSÚ 1011 obyvatel a ztrácí tak možnost ucházet se o dotační tituly limitované velikostí obce do 1000 obyvatel. Získaná dotace je ve výši 118 000,- Kč, celkové náklady budou činit 316 800,- Kč. Uvedl, že doporučuje provést opravu sochy Sv. Jana Nepomuckého nyní z důvodu zhoršujícího stavu památky, který by si vynutil opravu v nejbližších letech, ovšem již bez dotace. Starosta uvedl, že z důvodu získání dotace musí být oprava provedena do konce roku 2011. Ing. Bc. Zdeněk Šmarda poznamenal, že je nutno si uvědomit, že budou velké výdaje spojené se stavbou MŠ, opravou střechy v ZŠ a průtahem obcí a je tedy třeba s financemi obce hospodařit uvážlivě. Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelé pověřují starostu k podpisu smlouvy o poskytnutí dotace z Jihomoravského kraje v rámci programu rozvoje venkova Jihomoravského kraje pro rok 2011 a schvalují rozpočtové opatření pro potřebu rekonstrukce ve výši 316 800,- Kč a to snížení rozpočtu na straně výdajů 6409 Ostatní činnost jinde nezařazená a zvýšení rozpočtu na straně výdajů § 3329 Ostatní záležitosti ochrany památek o částku 316 800,- Kč. Hlasování: Pro = 8 Proti = 1 (Ing. Bc. Zdeněk Šmarda) Zdržel se = 0 Usnesení bylo schváleno.
Ad 10) Pronájem pozemků KN 1041/1, 310, PK 1515/1
Starosta uvedl, většina těchto pozemků byla již v minulosti pronajímána. Bohužel v současné době slouží pozemky k nelegálnímu ukládání odpadu. Na obec byly dodány žádosti o pronájem od vlastníků sousedních pozemků, a to od pana Jana Hlavoně a paní Ireny Nisl. Ti by zabezpečili tyto pozemky tak, aby nedošlo k ukládání odpadu. Část pozemku je již pronajata panu Pokornému. Pan Josef Vodička uvedl, že pozemek 1041 je komunikace, musí se zabezpečit průchod pro vlastníky pozemků. Mgr. David Hampel Ph.D. vznesl dotaz jaké problémy byly v minulosti s nájemcem paní Irenou Nisl. Starosta mu podal vysvětlení. Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelé schvalují vyvěšení záměru pronájmu pozemků KN 1041/1, KN 310, PK 1515/1. Hlasování: Pro = 9 Proti = 0 Zdržel se = 0 Usnesení bylo schváleno.
Ad 11) Žádost o podporu Linky bezpečí.
Místostarostka přednesla žádost Linky bezpečí o příspěvek ve výši 2100,- Kč. Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny. Usnesení: Zastupitelstvo schvaluje finanční podporu ve výši 2 100,- pro sdružení Linka bezpečí, Ústavní 91/95, 181 21 Praha 8, IČ 61383198. Hlasování: Pro = 4 Proti = 2 (Roman Drápal, Silvie Dušková) Zdržel se = 3 (Ing. Bc. Zdeněk Šmarda, Ing. Josef Dvořák, Martin Ambros) Usnesení nebylo schváleno.
Ad 12) Návrhy členů zastupitelstva.
Žádný návrh, dotazy ani připomínky nebyly vzneseny.
Ad 13) Diskuse.
Paní Silvie Dušková vznesla dotaz, zda se na ulici Neslovická u autobusové zastávky se plánuje výstavba dětského hřiště. Starosta sdělil, že v tomto roce se tato investice neplánuje. Ing. Bc. Zdeněk Šmarda dodal, že výstavba dětského hřiště v tomto místě není vhodná.
Pan Josef Vodička vznesl dotaz, jak pokračuje výstavba MŠ. Ing. Josef Dvořák sdělil, že projektantem byla dodána I. etapa projektu, pro vodoprávní souhlas. Projekt se žádostí byl dodán na MěÚ Rosice. Čeká se na závazné stanovisko z MěÚ Rosice. Toto stanovisko ovlivní polohu stavby. Nyní projektuje projektant vlastní budovu MŠ. Starosta dodal, že v příštím roce se jistě bude stavba realizovat. Na dotaz paní Zdeňky Koumalové, z jakého důvodu nešel použít projekt MŠ, který schválilo minulé zastupitelstvo, Ing. Josef Dvořák odpověděl, že krajský úřad zneužil našeho odvolání proti rozporu stavebního povolení a projektu s vyhláškou 501/2006, ohledně zasakování dešťově vody. Správní orgán JM kraje naši námitku naprosto pominul, a zaujal stanovisko, že dle závazné části plánu oblasti povodí Dyje i mimo aktivní oblast záplav nelze stavět bytové stavby, zdravotní stavby, sociální stavby, školské stavby. Mohou se stavět stavby, které nejsou podsklepené, a jejich podlaha je 50 cm nad úrovní stoleté vody. Obec podala minimálně dvě žádosti o přezkum tohoto stanoviska, krajský úřad nám žádosti vrátil. Dvakrát byly žádosti vráceny také Ministerstvem životního prostředí, které potvrdilo stanovisko krajského úřadu. Ing. Pavel Vybíral uvedl, že dle jeho názoru by byla nejvhodnější nástavba MŠ.
Pan Pavel Absolín informoval, že bydlí na konci Křibů, vzhledem k tomu že je na pozemku na konci ulice dlouhodobě neutěšená situace (nachází se tam neřízená skládka od občanů Tetčic, občané z Tetčic tam vozí venčit psy) se domluvil se sousedy na společné koupi tohoto pozemku. Předpokládal, že zde budou chovat zvířata. Cena, kterou investovali do koupě pozemku, byla nemalá. Než uzavřeli kupní smlouvu, uskutečnily se dvě schůzky, kterých se zúčastnil Ing. Josef Dvořák, Kejdovi a pan Pavel Absolín. Ing. Josefu Dvořákovi předložil pan Absolín záměr, plán oplocení, územní plán. Ing. Josef Dvořák ho ujišťoval, dle vyjádření pana Absolína, že obec s oplocením pozemku nemá žádný problém. Poté došlo k uzavření kupní smlouvy, koupě pozemku, rozdělení pozemku a zpracování projektu stavby oplocení. Vyjádření všech dotčených orgánů bylo kladné, jen Obec Tetčice rozporuje tuto stavbu. Pan Absolín dále uvedl, že dle vyjádření pana starosty tento názor zastává Ing. Josef Dvořák. Pan Absolín vznesl dotaz na Ing. Josefa Dvořáka, z jakého důvodu při dvou jednáních tvrdil, že obec s tím nemá problém, klidně si pozemek mohou koupit, peníze do toho investovat, obec nemá problém s tím aby, pozemek byl oplocen. Na základě vyjádření Ing. Josefa Dvořáka došlo k odkupu pozemku. V současné době však obec nesouhlasí se stavbou. Z jakého důvodu Ing Josef Dvořák než došlo k odkupu pozemku, na to neupozornil, vznesl dotaz na Ing. Josefa Dvořáka. Ing. Josef Dvořák odpověděl, že je to pro něj poučení pro příště. Pokud bude příště pozván na soukromou schůzku u vína, nepůjde, a pokud ano, vezme si s sebou magnetofon. Uvedl, že na schůzce dvakrát upozornil, že stavba je v rozporu s územním plánem, a to se objevilo i ve vyjádření obce. Poté byl vznesen dotaz, zda požádat o změnu územního plánu obce nebo jak to vlastně udělat. Z druhé schůzky raději odešel asi po deseti minutách na oslavu své dcery. Ing. Josef Dvořák uvedl, že nikdy neřekl, že obec nebude mít problém s oplocením. Dále uvedl, že na prvním setkání pan Absolín informoval o svých záměrech s pozemkem a záměry byly rozsáhlejší. Mluvilo se o chovu daňků, o oplocení, o stavbě skladu sena, o výstavbě zděné stavby o rozměrech cca 10 x 10 m na garážování zahradních traktorků na údržbu trávníku. Ve vyjádření obce byly napsány problémy projektové dokumentace. Projektant neumí číst územní plán a zamlčel, že záměr je mimo zastavitelné plochy a asi omylem sdělil, že se jedná o zahradní plochu. Jedná se však o ornou půdu a část je trvalý travní porost. Celá plocha je chráněna zemědělským půdním fondem. Projekt měl chyby a projektant by si měl zopakovat některé právní předpisy. Advokát stavebníků zaslal na obec tři žádosti o informace - obec samozřejmě odpoví v souladu se zákonem. Pan Jan Kejda uvedl, že potvrzuje slova pana Absolína, jelikož se zúčastnil schůzek. Pan Absolín ještě dodal, že v posuzovaném projektu byla uvedena jen stavba oplocení.
Paní Ivana Šmardová vznesla dotaz ohledně zástavbové studie, ulice Neslovická. Jelikož bylo na minulém zastupitelstvu přislíbeno, že pokud všichni vlastníci dotčených pozemků učiní společnou dohodu o řešení výstavby v lokalitě Neslovická, tuto společnou dohodu ve výkresové a textové podobě parafovanou všemi vlastníky dotčených pozemků předloží Obci Tetčice, obec ve spolupráci s projektantem obce společné požadavky vlastníku zapracuje do zástavbové studie, samozřejmě s přihlédnutím k požadavkům a potřebám Obce Tetčice. Domluvili se na tom, že obecní cesta by se mohla posunout o 4 m směrem k lesu se směnou pozemku pana Šuly, takže by cesta byla jednoproudá, zakončená tak, aby bylo zamezeno další výstavbě. Pan starosta ji informoval, že po předložení dohody ve výkresové podobě bude svolána schůzka s projektantem. Ing. Pavel Vybíral vyzval zastupitelstvo, aby ve věci Zástavbové studie dodatečně vymezilo pojem z minulého usnesení – „vlastníci dotčených pozemků". Dále informoval, že při minulém zasedání Ing Josef Dvořák uvedl, že zastupitelstvo má právo rozhodovat dle svého uvážení v rámci samostatné působnosti, avšak i takové rozhodnutí nesmí odporovat platné legislativě. Pan Vybíral řekl, že práva vycházející z pozdějšího územního řízení mohou celou "zástavbovou studii" zcela zneplatnit. Projekt musí být určitý. Také uvedl: ,,Pokud si někdo postaví dům a pak požaduje, aby se zamezilo stavbě dalších domů, je pro mě nepřijatelné. V minulosti zastupitelstvo udělalo chybu, že prodalo část obecní cesty, jelikož se nevzal v potaz zájem dalších vlastníků. Není pro mě přijatelné, aby se obecní cesta usekla a tím znepřístupnila“. Paní Šmardová reagovala na vyjádření Ing. Pavla Vybírala: ,,Prodej obecní cesty se týkal právě nás, nejednalo se však o prodej, ale o směnu pozemku. Jelikož náš pozemek zasahoval do silnice. Byla představa, že dále se nebude stavět. Záhadným způsoben vznikly tři stavební parcely. Parcely by se vlastně posunuly, nikdo by nebyl krácený na právech.“ Starosta dodal, že v budoucnu by obec neměla nikdy prodávat cesty. Pan Jan Ševčík vznesl dotaz na zastupitelstvo obce, jaký mají názor na oplocení pozemku pana Absolína a pana Kejdy. Mgr. David Hampel odpověděl, že předložený projekt evokuje dojem, že jde o nabourávání územního plánu. Dle jeho názoru zahrada není totožná s polem a oplocení je stavba. Pan Absolín uvedl, že dle jeho názoru není na předmětných pozemcích pole, ale pastvina.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny. Na závěr starosta poděkoval všem zastupitelům obce a občanům Tetčic a ukončil první část zasedání. Konec zasedání v 20:36 hod.
Článek byl publikován 8.11.2011
