Z Á P I S č. 4/2011
z veřejného zasedání zastupitelstva obce Tetčice, které se konalo v úterý dne 17. 5. 2011 v 18:00 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu.
Z Á P I S č. 4/2011
z veřejného zasedání zastupitelstva obce Tetčice,
které se konalo v úterý dne 17. 5. 2011 v 18:00 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu.
Přítomni: paní Silvie Dušková, pánové Martin Ambros, Roman Drápal, Ing. Josef Dvořák, Marek Fukan, Josef Vodička, Mgr. David Hampel, Ph.D., Ing. Bc. Zdeněk Šmarda
Omluvena: Ing. Soňa Štossová, Ph.D.
Dle prezenční listiny je přítomno 8 členů zastupitelstva obce, zastupitelstvo je usnášeníschopné.
Zasedání Zastupitelstva obce Tetčice zahájil v 18:00 hodin starosta obce pan Martin Ambros, který jednání řídil. Sdělil, že zasedání bylo řádně svoláno a vyhlášeno, informace o jeho konání a návrh programu byly v termínu zveřejněny na úřední desce tak, jak to ukládá § 93 odst. 1 zákona o obcích. Materiály pro dnešní jednání zastupitelstva obce obdrželi zastupitelé spolu s pozvánkou domů. Dále starosta obce konstatoval, že je zastupitelstvo usnášeníschopné.
Zápis z minulého jednání byl ověřovateli Josefem Vodičkou a Markem Fukanem řádně ověřen a byly k němu vzneseny písemné námitky Ing. Josefem Dvořákem.
Ověřovatelé zápisu:
Starosta navrhl ověřovatele zápisu Ing. Josefa Dvořáka a Mgr. Davida Hampela, Ph.D.
Usnesení:
Zastupitelstvo schvaluje ověřovatele zápisu Ing. Josefa Dvořáka a Mgr. Davida Hampela, Ph.D.
Hlasování: Pro = 6 hlasů proti = 0 zdržel = 2 hlasy (Ing. Josef Dvořák a Mgr. David Hampel, Ph.D.)
Usnesení bylo schváleno.
Zasedání řídil starosta obce pan Martin Ambros.
Zapsala pracovnice OÚ Tetčice Jana Vontrobová.
Zastupitelstvu obce byl předložen návrh programu zasedání.
Starosta navrhl: Vzhledem k informacím, které nebyly známy před svoláním zastupitelstva, navrhuji doplnit program o body: Projednání námitek Ing. Josefa Dvořáka k zápisu č. 3/2011, informace o Rybářské baště, Rozpočtové opatření č. 3/2011 a Jednací řád knihovny. Ing Josef Dvořák požádal o doplnění bodu: Mateřská škola.
Navržený program zasedání:
1. Informace starosty, místostarostky a předsedů výborů
2. Námitky k zápisu č. 3/2011
3. Rybářská bašta
4. Námitky ke 2. Návrhu Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje
5. Zdvojkolejnění a elektrifikace trati
6. Vyvěšování Moravské vlajky
7. Odkup pozemků p. č. 1032/15 a p. č. 1065 v k. ú. Tetčice
8. Odkup částí pozemků p. č. 765/1, 766/1, 769/1, 770/1, 774/3, 774/4, 776/1, 781/3, 782/1, 787/3, 788/1, 793/3, 794/1, 797/1, 798/1, 801/1, 802, 803, 804, 805, 810, 811, 815, 816, 818 v k. ú. Tetčice
9. Rozpočtové opatření
10. Knihovní řád
11. Mateřská škola
12. Návrhy členů zastupitelstva
13. Diskuse
Hlasování: pro = 8 hlasů proti = 0 zdržel = 0
Usnesení bylo schváleno
Navržený program byl schválen
Projednání programu
Ad 1) Informace starosty, místostarosty a předsedů výborů
Starosta informoval, jakým způsobem pokračují práce na přestupním uzlu. Dále uvedl, že nacházející se studna v místě stavby by měla být zachována na náklady obce.
Informoval, že na základě převzatého vlastnického separátu LHO, bude zahájena údržba lesů v k. ú Tetčice.
Starosta poskytl údaje o akci, která se bude konat 20. –21. 5. 2011 – Odhalení pamětní desky plk. gšt. Ing. Josefa Kejdy.
Ing. Josef Dvořák informoval o projednaných bodech ze schůze Stavebního výboru.
Poskytl informaci o uzavírce části komunikace na Štěpnici z důvodu stavebních prací a o odvolání obce proti stanovení přechodné úpravy provozu ze strany MěÚ Rosice. Toto stanovení vydává u účelových komunikací pouze vlastník, to znamená obec Tetčice.
Dále informoval o výstavbě rodinných domů na ulici Husova v Rosicích. Obci bylo loni oznámeno zastavení vodoprávního řízení, ale stavba byla zahájena na základě certifikátu autorizovaného inspektora, který zahájení řízení obci ani neoznámil. Certifikát nahrazuje vodoprávní rozhodnutí. Obec podala proti certifikátu odvolání na Ministerstvo pro místní rozvoj.
Dále uvedl, že výstavba komunikace kolem školy na Záhumenice zřejmě nebude moci, dle vyjádření dopravního inspektorátu, z důvodu špatného rozhledu při výjezdu možná.
Navrhl, že by měla být distribuována občanům Tetčice formou oběžníku aby obec vydala zpravodaj s informacemi ke 2. Návrhu Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje a zdvojkolejnění železnice.
Ing. Josef Dvořák dále poznamenal, že by měl být vydán aktuální jednací řád obce se všemi změnami.
Starosta informoval o jednání na Svazku vodovodů a kanalizací Ivančice, Ing. Bc. Zdeněk Šmarda doplnil, že si SVaK Ivančice si bere úvěr a dotaci ve výši cca 700 milionů Kč, zadluží tak sdružené obce. Ručit se bude mimojiné i ČOV Tetčice. Úvěr by měl být poskytnut na investice, která se však netýkají obce Tetčice.
Starosta dále seznámil přítomné o zahájení řízení o komplexních pozemkových úpravách v k. ú. Neslovice. Jednání účastníku tohoto řízení proběhne v ZŠ Neslovice, 1. 6. 2011 v 16.00 hod. Na základě těchto úprav obec Tetčice zřejmě přijde o další část katastru. S ním souvisí i snížení příjmu obce z daně nemovitostí. Uvedl, že za obec vznese námitku proti této změně. Zároveň doporučuje aby tato změna neunikla pozornosti občanům. V roce 2005 již obec přišla o část katastru při pozemkových úpravách k.ú. Kratochvilka. Důvodem byl nezájem o řízení a mlčení ze strany obce po rozhodnutí o pozemkových úpravách.
Zastupitelstvo obce informace bere na vědomí.
Žádný jiný dotaz, připomínky ani informace nebyly vzneseny.
Ad 2) Námitka k zápisu č. 3/2011
Ing, Josef Dvořák předložil písemnou námitku k zápisu ze zasedání zastupitelstva 19. 4. 2011.
K bodu 11) Zánik mysliveckého sdružení uvedl, že zápis neodpovídá skutečnosti, protože věta: “Obec by si měla vzít z této záležitosti ponaučení, že takhle by obchod v budoucnu vypadat neměl.” patří k jeho diskusnímu příspěvku uvedenému o čtyři řádky níže. Dle jeho názoru zápis vzbuzuje mylný dojem, že chce tuto věc zamést pod koberec.
K bodu 12) Rybářské bašta namítl, že v zápise není uvedena věta: “Pokud do příštího zasedání zastupitelstva nebudou vyřešeny problémy smlouvy o nájmu, obec tuto smlouvu vypoví.”
Ze zvukového záznamu je zřejmé, že tyto námitky jsou opodstatněné.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitelstvo schvaluje opravu znění bodu č. 11) Zánik mysliveckého sdružení ze zápisu č. 3/2011 v tomto celkovém znění:
Starosta uvedl, že se tato záležitost řeší z důvodu převodů pozemků. Převody pozemků s tímto spojené se na zastupitelstvu řešily a to co se nyní stalo v souvislosti se zánikem sdružení má vliv na tyto pozemky.
Pan Josef Vodička uvedl, že pozemek se prodal Mysliveckému sdružení, za účelem provozování myslivecké činnosti, jelikož toto sdružení je organizováno pod Rosicemi, byl odkup domluven s panem Jiřím Dvořákem. Ve smlouvě byly různé dodatky, spočívaly v tom, že se na uvedeném pozemku bude provozovat myslivecká činnost. V době odkupu byl na pozemku jen seník. Pozemek se nachází v ochranném pásmu ropovodu. Na výstavbě zařízení se podíleli členové sdružení. V současné době sdružení zaniklo a dle vyjádření pana Dvořáka je s bývalými členy družení vypořádán.
Starosta citoval usnesení zastupitelstva obce ze dne 21. 6. 2006 pod bodem číslo 5, týkající se převodu tohoto pozemku: ”Zastupitelé schvalují změnu věcného břemene užívání pozemků pro výkon myslivosti na nově založenou právnickou osobu - Sdružení vlastníků a uživatelů mysliveckého zařízení v Tetčicích u Brna. Rozsah výkonu oprávnění věcného břemene bude sjednán podle odpovídající části stanov, které jsou přílohou smlouvy. Pokud by oprávněná osoba z věcného břemene jako právnická osoba zanikla nebo kupující by chtěl prodat pozemek třetí osobě, obec bude mít přednostní právo zpětného odkoupení. Ujednání o právu zpětného odkoupení se vztahuje i na případ, že by kupující chtěl v době trvání právnické osoby pozemky převést na své přímé potomky.”
Pan Josef Vodička poznamenal, že smlouva vypracovaná notářkou Rafaelou Šimkovou byla chybná.
Pan Jiří Dvořák poznamenal, že dal obci na vědomí, že Myslivecké sdružení zaniklo, členové byli údajně vyplaceni, mělo dojít k dohodě mezi panem Dvořákem a bývalými členy. Právní vztah je daný smlouvou a právnička bohužel nedala do smlouvy usnesení zastupitelstva.
Ing. Josef Dvořák uvedl, že Jiří Dvořák dal obci pouze na vědomost zánik sdružení, členové sdružení byli řádně vypořádáni. Jiří Dvořák sám rozpuštění sdružení neinicializoval a dle usnesení, ze zasedání z 5. 9. se s nimi vyrovnal a požádal o zrušení sdružení. Doklady dokazující jeho tvrzení obci na zasedání 19. 4. 2011 předložil.
Dle Ing. Josefa Dvořáka je tím toto vyřízené, obec by si měla vzít z této záležitosti ponaučení, že takhle by obchod v budoucnu vypadat nikdy neměl.
Mgr. David Hampel Ph.D. požádal o předložení smlouvy k nahlédnutí a následné řešení.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny.
Zastupitelé se dohodli, že do dalšího zasedání bude tato smlouva předložena a zastupitelstvo k ní zaujme stanovisko.
Zastupitelstvo schvaluje opravu znění bodu č. 12) Rybářská bašta ze zápisu č. 3/2011 v tomto celkovém znění:
Pan Josef Vodička uvedl, že dle jeho názoru, by se měla dořešit kauza Rybářská bašta. V době kdy se navrhoval nájem pro tento objekt, se schvaloval v závislosti na stav nemovitosti v té době. Do dnešního dne obec vložila obec nemalé investice do stavu objektu. Současná výše nájmu za zařízení není adekvátní k této vložené investici.
Starosta uvedl, že obec je povinna o svůj majetek pečovat. Stav, do kterého se dostala Rybářská bašta, znamená velké kvalitativní zhodnocení. V současnosti bašta funguje. Je třeba zvážit při rozhodování všechny aspekty.
Mgr. David Hampel, Ph.D. uvedl: na základě dvou nezávislých právních analýz lze konstatovat, že smlouva o pronájmu obsahuje závažné formální i věcné nedostatky. Navíc je zřejmé, že nájemce tuto smlouvu hrubě porušil, zejména se jedná o neplacení nájmu a o svévolné stavební úpravy objektu. Proto je třeba sepsat novou smlouvu, která mimo jiné zohlední i velmi vysoké investice obce do pronajatého objektu. Ještě předtím musí dojít k vypořádání závazků nájemce k pronajímateli. Věřím, že po uspořádání všech záležitostí týkajících se Rybářské bašty bude současný nájemce provozovat objekt nejen ke svému prospěchu, ale i ke spokojenosti občanů Tetčic.
Pan Pavel Brůža uvedl, že minulé zastupitelstvo slíbilo, že na základě dodaných podkladů část nájmu odpustí. Bývalým zastupitelstvem bylo slíbeno, že investice paní Lenky Vinohradské se bude odpočítávat z nájmu. Na základě kontroly v roce 2008 byly zjištěny závady v objektu. Z tohoto důvodu nebylo možné využívat objekt k tomu účelu, k jakému byla smlouva uzavřena. Nájemce vložil do zvelebení objektu určitou částku. Restaurace byla však uzavřena dva roky, z tohoto důvodu došlo k ušlému zisku nájemce. Do dnešního dne dle nájemce nebyla vyčíslena částka, kterou jím byla vynaložena na zhodnocení objektu. Celé dva roky nájemce udržoval okolí objektu bez náhrady.
Dále uvedl, že jsou poškozená strana z důvodu, že vložili do oprav peníze a přišli o zisky z důvodu nefunkčnosti objektu. Nesouhlasí s novou změnou formou zrušení původní smlouvy a následně nové smlouvy. S případnými změnami souhlasí jen formou dodatků.
Mgr. David Hampel vznesl na pana Pavla Brůžu dotaz, z jakého důvodu se brání nové smlouvě. Pan Brůža odpověděl, že v případě schůdnosti pro nájemce se nové smlouvě nebrání.
Ing. Josef Dvořák poznamenal, že je směrodatný smluvní vztah a ten nájemce k něčemu zavazuje. Návrh Mgr. Davida Hampela Ph.D. doporučuje schválit. Tímto se rychle vyřeší dosavadní stav a Rybářská bašta bude fungovat bez problému dál ke spokojenosti obou stran a tetčických občanů.
Na dotaz pana Jonáše starosta poznamenal, že s výběrem nájemce se s minulým zastupitelstvem ztotožňují a současné zastupitelstvo nebude zpochybňovat výběr současného nájemce z roku 2007.
Starosta dále uvedl, že se ztotožňuje se s návrhem Mgr. Davida Hampela Ph.D. vypovědět smlouvu.
Paní Zdeňka Koumalová doporučila zastupitelům prohlídku Rybařské bašty, jak je tam příjemné posezení a příjemná obsluha.
Pan Jan Ševčík poznamenal, že pan Brůža strávil mnoho času údržbou objektu a zisky z tohoto podnikání jsou v současné době nízké, situace by se neměla řešit zvýšením nájmu.
Pan Pavel Brůža ještě vznesl dotaz, z jakého důvodu chce obec vypovědět smlouvu, nájem je v současné době hrazen, Rybářské bašta funguje a není žádný problém. Je třeba narovnat nějaké formální nedostatky, ale to lze řešit dodatkem.
Ing Josef Dvořák uvedl, že pokud se vychází ze smluvních vztahů, je dluh na nájemném. Nájem ve výši 5 000,- Kč byl navržen s tím, že obec to objektu nebude investovat. Smlouva je právně chybná a je nutné ji vyřešit. Pan Pavel Brůža uvedl, smlouva byla uzavřena s tím, že bude objekt provozu schopný. Bez oprav, které byly provedeny, by nemohl objekt sloužit k účelu ve smlouvě uvedeném.
Pan Jonáš uvedl, že obec je povinna spravovat obecní majetek.
Mgr. David Hampel Ph.D. uvedl, že je nutné smlouvu dát do pořádku, formálně existuje dluh na nájemném. To je nutné vyřešit.
Pan Pavel Brůža citoval usnesení minulého zastupitelstva o kompenzaci nákladů na úpravu objektu, která by se týkala promítnutí dluhu na nájmu. Bývalí zastupitelé promítnutí nájmu schválili.
Mgr. David Hampel Ph.D. navrhl jednání směřující k uzavření nové smlouvy. Také navrhl, pokud se nic nevyjedná do příštího zasedání zastupitelstva, obec tuto nájemní smlouvu vypoví.
Po dlouhé diskuzi žádný jiný dotaz, ani připomínky zastupitelů nebyly vzneseny.
Hlasování: Pro = 7 Proti = 0 Zdržel se = 1 (Ing. Bc. Zdeněk Šmarda)
Usnesení bylo schváleno.
Ad 3) Rybářská bašta
Starosta uvedl: Ing. Bc. Zdeněk Šmarda se setkal s Pavlem Brůžou, aby jako předseda smírčího výboru zjistil možnosti dohody se současným nájemcem. Vzhledem k tomu, že relevantní informace o podmínkách nájemníka byly získány včera a nebyl tedy čas se o nich poradit, navrhuji, přesunout rozhodnutí k tomuto bodu na příští zasedání, do kterého by byly zhotoveny návrhy smluvních dodatků, a mohl by být vyhodnocen záměr obce o pronájmu pozemků u Rybářské bašty. Dále požádal pana Šmardu, aby krátce informoval o průběhu jednání a výsledcích. Ing. Bc. Zdeněk Šmarda poskytl informaci, že se dvakrát sešel s panem Pavlem Brůžou, aby byl narovnán tento vztah. Obec by chtěla, aby Rybářská bašta fungovala, ale za standardních smluvních podmínek, aby nebyly rozepře na jedné či na druhé straně, které tam bohužel teď ze smluvních vztahů vyplývají. Řešili nějaké možnosti, s tím že poslední variantu musí pan Brůža Pavel prokonzultovat v rodině. Ing. Bc. Šmarda uvedl, že v pondělí 23. 5. 2011 by mělo být známé nějaké finální stanovisko ze strany nájemce. To bude prezentováno zastupitelům, s tím že se nachystá nějaký dodatek, který by tento vztah narovnal, pokud dojde k dohodě. V případě neshody by došlo zastupitelstvem na příštím zasedání zastupitelstva k vypovězení této smlouvy a hledání nového nájemce, s tím že tento případ by měl pravděpodobně soudní dohru dle sdělení pana Pavla Brůži.
Mgr. David Hampel Ph.D. poznamenal, že by obec měla ověřit, zda pan Pavel Brůža má plnou moc od nájemce, k tomu, aby ho při jednáních zastupoval.
Ing. Bc. Zděněk Šmarda ještě poznamenal, že je chyba, že smlouva neobsahuje to, co zastupitelstvo schválilo, z toho vznikají problémy.
Pan Josef Vodička uvedl, že bývalé zastupitelstvo vybralo zájemce a čekalo, že se bude smlouva projednávat na zasedání. Smlouva však byla podepsána bez projednání na zasedání zastupitelstva, to však zákony umožňují. Toho bývalý starosta využil a zastupitelé již nemohli do smlouvy zasahovat.
Starosta podotknul, že ve smlouvě o pronájmu Rybářské bašty není uveden pronájem pozemků z důvodu, že o pronájmu pozemků musí dle zákona o obcích rozhodnout zastupitelstvo na rozdíl od pronájmu budov, kde může rozhodnout sám starosta.
Ing. Josef Dvořák dodal: co se týče odpovědnosti za tuto akci, i přesto že starosta samozřejmě má právo pronajmout budovu, plně odpovídá za to, že si neověřil, že objekt nemůže sloužit jako restaurace. Jestli obec udělá nějaký právní krok, se kterým nájemkyně nebude souhlasit, asi zažaluje obec. V případě neúspěchu obce u tohoto soudu, však v následném v soudním řízení obec na bývalém starostovi tuto částku, plus soudní výlohy zcela určitě vysoudí.
Ing. Bc. Zdeněk Šmarda dále informoval, že do oprav Rybářské bašty v posledních dvou letech byla vložená částka cca 1 300 000,- Kč, je to investice po delší době. V porovnání s příjmem z nájmu je to nesrovnatelné, s tím, že další víceinvestice, které provedla stávající nájemkyně, byly vyčísleny na cca 400 000,- Kč a ty nájemkyně nárokuje. Částka vložená do Rybářské bašty, aby mohla být otevřena, se pohybuje ve výši cca 1 700 000,- Kč.
Dle Ing. Bc. Šmardy je z pozice obce, coby pronajimatele naprostá ekonomická sebevražda.
Ing. Josef Dvořák poznamenal, že pokud nájemkyně přistoupí na podmínky požadované obcí, nevidí v této věci problém.
Ing Bc. Zdeněk Šmarda uvedl, že se mu jeví, že tyto podmínky nebudou ze strany nájemce akceptovány. Bližší informace však bude mít až v pondělí 23. 5. 2011.
Žádné jiné informace, připomínky a dotazy nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitelé obce Tetčice schvaluji, že rozhodnutí o Rybářské baště se odkládá na příští zasedání zastupitelstva a do příštího zasedání zastupitelstva bude vyžádáno oprávnění pana Pavla Brůži, že může jednat jménem nájemkyně paní Lenky Brůžové rozené Vinohradské.
Hlasování: Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 0
Usnesení bylo schváleno.
Ad 4) Námitky ke 2. návrhu Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje
Starosta sdělil: Jedná se o hlavní bod jednání zastupitelstva. Svolání zastupitelstva si vynutila reakce JMK na námitky podané vůči územnímu rozvoji JMK, který výrazným způsobem naši obec omezuje. Veřejného projednávání dne 19. 4. 2011 jsem se účastnil spolu s předsedou stavebního výboru a musím konstatovat své zhnusení nad jednáním zástupců kraje, kteří vytvářejí svou koncepci bez ohledu na skutečné potřeby lidí zde žijících a svým návrhem zásadně omezují jak práva občanů naší obce, tak svými plánovanými kroky ohrozí nevratně budoucí vzhled Přírodního parku Bobrava a jiných důležitých míst. Dovoluji si nyní požádat pana Dvořáka, aby nás důkladně informoval o této záležitosti a našich možnostech.
Ing. Josef Dvořák informoval, že dne 18. 4. 2011 byly předány za obec Tetčice na Krajský úřad Jihomoravského kraje námitky ke 2. Návrhu Zásad územního rozvoje JMK.
Navržený koridor pro zdvoukolejnění železnice v šířce 600 m a koridor pro horkovod z Dukovan šířky 400 m chybí v Politice územního rozvoje státu a chybí také v zadání Zásad územního rozvoje kraje, které schvaluje zastupitelstvo kraje. Tyto námitky jsou závažné a možná proto dne 4. 5. 2011 došla odpověď z JMK k těmto námitkám. V odpovědi z JMK na základě ust. § 6 odts. 6 písm. d) stavebního zákona bylo upozorněno, že pravomoc k podání námitek náleží zastupitelstvu obce. Zastupitelstvo obce se musí usnést, že obec podá ke 2. Návrhu zásad územního rozvoje JMK námitky. Dnes byl tedy na JMK obcí Tetčice zaslán dopis, ve kterém je uvedeno protože zákonodárce nemůže požadovat, aby byly námitky obce projednány a odsouhlaseny zastupitelstvem obce před jejich formulací a před jejich podáním, protože by se muselo zasedání konat přímo na veřejném projednávání. Dále upozornil, že z důvodu platnosti námitek podaných obcí Tetčice, je nutné tyto námitky schválit zastupitelstvem obce doslova tak, jak byly podány.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitelstvo obce Tetčice schvaluje podané námitky ke 2. Návrhu zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje, které byly podány na Krajský úřad Jihomoravského kraje dne 18. 4. 2011 pod číslem jednacím OT 313/2011.
Hlasování: Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 0
Usnesení bylo schváleno.
Ad 5) Zdvojkolejnění a elektrifikace trati
Starosta informoval o probíhajícím řízení, o žádosti SUDOPU o podpis deklarace o spolupráci. Uvedl, že stavba omezuje například přístup na nádraží, vynutí si kácení stromů, omezuje přechody trati, projekt navrhuje budování protihlukových bariér (místo výměn oken a podobně). Dále uvedl, že veřejné projednávání bude 26. května 2011 v Rosickém zámku. Požádal Ing. Josefa Dvořáka o podrobnosti.
Ing Josef Dvořák uvedl, že jedná především o pozemky. Smlouvy na poskytnutí pozemků na tuto stavbu podepsal bývalý starosta. Nyní je zde návrh dalších smluv, a to je zdůvodněno přečíslováním pozemků. Ing. Josef Dvořák dále poznamenal, že dokud Obec Tetčice smlouvu nepodepíše, nemůže být vydáno územní rozhodnutí. Tento koridor se projednával v zásadách územního rozvoje a kde se jedná se o veřejně prospěšnou stavbu. Teprve až zásady územního rozvoje nabudou platnosti, může být vydáno územní rozhodnutí i přesto, že Obec Tetčice smlouvy nepodepíše.
Také dodal : Stavba se týká velké části obyvatel Tetčic, a přesto je špatná informovanost k této stavbě. Občané Tetčic by měli být především informování, že se jedná o zdvojkolejnění trati. Obec Tetčice na jednání 26. 5. 2011 v Rosicích podá námitky k územnímu řízení týkajícímu se této stavby.
Mgr. David Hampel Ph.D. podotkl, že vybudováním dvou nových zastávek na trati by došlo ještě k prodloužení času dojezdu do Brna.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitelé obce Tetčice schvalují, že Obec Tetčice se zatím ke stavbě nebude kladně vyjadřovat, dokud nebude vyhověno všem námitkám obce vznesených na ústním jednání. Zastupitelé Obce Tetčice schvalují, že zatím nebude podepsána smlouva o poskytnutí pozemků pro stavbu Elektrifikace trati Střelice – Rapotice vč. PEÚ Brno – Zastávka.
Hlasování: Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 0
Usnesení bylo schváleno.
Ad 6) Vyvěšování Moravské vlajky
Starosta informoval o záměru o přihlášení se k aktivitám dalších obcí, kteří vyvěšováním moravské vlajky ve dnech významných pro Moravskou historii. Uvedl: V letošním roce se k aktivitě pořádané Moravskou národní obcí, o. s. přihlásilo již minimálně 107 obcí a měst, v loňském 73.
Žádný jiný dotaz, připomínky ani informace nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitelé schvalují, podporu aktivit Moravské národní obce, o. s. při vyvěšování moravské vlajky.
Hlasování: Pro = 6 Proti = 1 (Josef Vodička) Zdržel se = 1 (Ing. Bc. Zdeněk Šmarda)
Usnesení bylo schváleno.
Ad 7) Odkup pozemků p.č. 1032/15 a p. č. 1065 v k.ú. Tetčice
Starosta informoval: Pozemky na k. ú. Tetčice v majetku města Rosice, konec ulice Hybešovy, tyto pozemky zbyly po změnách katastru provedených v minulosti. Vzhledem k tomu, že se na nich nachází komunikace a výhybna, kterou obhospodařujeme a část odvodňovacího příkopu , který je součásti protipovodňových opatření obce a vyžaduje v blízké budoucnosti důkladnou opravu. Na financování budeme žádat o dotace, kde podmínkou je, že pozemky musí být ve vlastnictví obce. Žádám tímto zastupitele obce, abych získal pověření o vyřízení převodu na naši obec.
Žádný jiný dotaz, připomínky ani informace nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitelstvo obce Tetčice souhlasí s koupí pozemků p. č. 1032/15 a p. č. 1065 v k. ú. Tetčice od vlastníka Města Rosice.
Hlasování: Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 0
Usnesení bylo schváleno.
Ad 8) Odkup částí pozemků p. č. 765/1, 766/1, 769/1, 770/1, 774/3, 774/4, 776/1, 781/3, 782/1, 787/3, 788/1, 793/3, 794/1, 797/1, 798/1, 801/1, 802, 803, 804, 805, 810, 811, 815, 816, 818 PK v k. ú. Tetčice
Starosta uvedl: Všechny tyto pozemky jsou v současné době součástí vodního díla a vlastníkům bylo dlouhodobě znemožněno s nimi nakládat. Rozhodnutím o záměru na odkup pozemků a následnou koupí bychom napravili křivdu, ke které došlo v minulosti záborem pozemků při budování dnešní vodní plochy rybníka. Odkup by se řídil dle geometrického plánu v minulosti vyhotoveného společností Kvadrant spol. s r. o. pod číslem plánu 455-662/2002 ze dne 16. 8. 2002 pod číslem 61/2002 a následně získané pozemky by se sloučily se současnou vodní plochou. Záměrem by též bylo zachování volného přístupu pro občany obce a návštěvníky.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitelé obce Tetčice schvalují záměr odkoupit pozemky dle geometrického plánu vyhotovenému společností Kvadrant spol. s r. o. pod číslem plánu 455-662/2002 ze dne 16. 8. 2002 pod číslem 61/2002 .
Hlasování: Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 0
Usnesení bylo schváleno.
Ad 9) Rozpočtové opatření
Starosta předložil rozpočtové opatření č. 3/2011.
Uvedl, že agentura, která nám vyhotovila dokumentaci k žádosti o dotaci na obnovu památek v obci Tetčice, zaslala fakturu. Tyto výdaje je nutno zařadit v rozpočtu do oddílu Ostatní záležitosti ochrany památek a péče o kulturní dědictví. Jelikož již byla schválena dotace na obnovu Kříže na Křibech a Kříže u kapličky je nutno v rozpočtu zařadit do tohoto oddílu i předpokládané výdaje z rozpočtu na opravy těchto památek.
Mgr. David Hampel Ph.D. ještě doplnil: z Ministerstva pro místní rozvoj byla získána dotace ve výši cca 170 000,- Kč. Agentura zpracovala žádosti na obnovu dvou památek. Žádosti na poskytnutí dotací na obnovu dalších památek již byly vypracovány dotačním výborem.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitele obce Tetčice schvalují 3. rozpočtové opatření, a schvalují zahájení rekonstrukce Kříže na Křibech a Kříže u kapličky.
Hlasování: Pro = 7 Proti = 0 Zdržel se = 1 (Ing. Bc. Zdeněk Šmarda)
Usnesení bylo schváleno.
Ad 10) Knihovní řád
Ing. Bc. Zdeněk Šmarda uvedl, že se jedná o aktualizaci Knihovním řádu z roku 2004. Tam byly nepřesnosti, jedná se o doladění. Ve schvalovaném knihovním řádu je zejména posílení pozice knihovny při vymáhání dluhů.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitelstvo obce Tetčice schvaluje Knihovní řád včetně příloh a to: Ceník poplatků a náhrad, Internetový řád a Směrnice o shromažďování a zpracování osobních údajů.
Hlasování: Pro = 7 Proti = 0 Zdržel se = 1 (Ing. Josef Dvořák)
Usnesení bylo schváleno.
Ad 11) Mateřská škola
Ing Josef Dvořák předložil zastupitelstvu tři dispoziční studie navržené projektantem panem Uličným. Uvedl, že na dispozici č. 1 se shodl s projektantem. Dispozice č. 1 vyhovuje nejvíce také stavebnímu výboru a z tohoto důvodu navrhuje výběr této dispoziční studie. Zdůraznil, že se nyní jedná pouze o výběr dispozice - umístění školky bude jasné až po vyřešení problému povodňového území.
Starosta doplnil, že dle školského výboru je studie č. 1 také vyhovující.
Ing Josef Dvořák poskytl ještě informaci, že obci došlo závazné stanovisko, že Vodoprávní úřad z Rosic neuděluje Vodoprávní souhlas k původní stavbě MŠ a ZŠ Tetčice z důvodu rozporu se 4. Nařízením kraje. Původní povolení dosud není v právní moci, je podáno odvolání, které řeší stavební úřad z Rosic, a bude řešit Krajský úřad JMK. Tato stavba nebude realizovaná. Odvolání bylo podáno z důvodu, že nebylo řešeno zasakování dešťových vod. Všechna dešťová voda ze střechy odcházela přímo do kanalizace a dále do Bobravy.
Dále Ing, Josef Dvořák dodal: Protože stavební úřad Rosice většinou povoluje stavby obytných souborů bez zasakování nebo zadržování dešťových vod, a tato řešení přispívají k povodním v Tetčicích, byla hejtmanovi kraje zaslána žádost o podporu v této věci. Přílohou bylo poslední rozhodnutí stavebního úřadu souboru na Rozsocháči.
Obci došla odpověď a pan hejtman JMK v ní uvádí, že neshledal žádnou nezákonnost.
Ing, Josef Dvořák dále informoval, že v dopise hejtmanovi bylo uvedeno, že ze 4. Nařízení JMK vychází povinnost dešťovou vodu zasakovat a zadržovat. Pan hejtman však odpověděl, že 4. Nařízení JMK je po novele vodního zákona již neúčinné. Dále tuto větu citoval z dopisu hejtmana JMK. Informace od hejtmana odpovídá pravdě, § 25 zákona byl skutečně upraven. Proto bude vodoprávní nesouhlas, a to včetně předchozího rozhodnutí KrÚ, navržen k přezkumu.
Ing. Josef Dvořák dále uvedl, že bylo provedeno zaměření výšek v MŠ Tetčice panem Tejkalem, a že z Krajského Úřadu byly získány řezy pro záplavovou zónu Tetčice.
Srovnáním bylo zjištěno, že jednotlivé body terénu MŠ jsou položeny výše, než úroveň hladiny Q100 jak jsou zakresleny v záplavovém plánku. Záplavové území je zde zřejmě stanoveno chybně. Na KrÚ byla odeslána žádost o revizi povodňového území.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny.
Usnesení:
Zastupitelstvo obce Tetčice schvaluje z navrhovaných dispozic, výběr dispozice číslo 1 ke zpracování do projektové dokumentace k územnímu a stavebnímu řízení.
Hlasování: Pro = 8 Proti = 0 Zdržel se = 0
Usnesení bylo schváleno.
Ad 12) Návrhy členů zastupitelstva
Paní Silvie Dušková vznesla dotaz, kdy bude dodán radar na měření rychlosti. Starosta informoval, že pravděpodobně do týdne od objednání.
Pan Josef Vodička se dotázal, jak řeší přeložka Bobravy. Starosta sdělil, že v současné době je na SÚS projekt, ale obcí zatím projektový návrh nebyl odsouhlasen.
Žádný jiný dotaz, ani připomínky nebyly vzneseny.
Ad 13) Diskuse
Pan Antonín Jonáš vznesl dotaz, kdy bude přistaven před OÚ v Tetčicích kontejner na bioodpad. Starosta sdělil, že bude umístěn v týdnu od 23. 5. 2011
Pan Šoltés Josef vznesl dotaz, zda nová MŠ bude v záři 2012 otevřena, Ing Josef Dvořák odpověděl, že zcela určitě bude v té době již uvedena do užívání.
Pan Milan Horák pozval přítomné na přednášku konanou 23. 5. 2011 o chovu ovcí.
Pan starosta poděkoval všem zastupitelům obce a občanům Tetčic a ukončil zasedání.
Konec zasedání v 20.25 hod.
Přílohu tohoto zápisu tvoří:
- projednávané materiály dle programu zasedání,
- zvukový záznam jednání.
Článek byl publikován 14.6.2011
